(抗擊新冠肺炎)中新時評：莫讓“馳名雙標”毀了“馳名商標”

中新社北京3月13日電 題：莫讓“馳名雙標”毀了“馳名商標”

中新社記者 刁海洋

    百年大報《紐約時報》，最近因新冠肺炎疫情報道再獲“殊榮”：“國際馳名雙標”。

    這一“殊榮”是由眾多中外網(wǎng)友聯(lián)合“頒發(fā)”的。起因是近日該報在同一天發(fā)布的兩條推文，第一條推文稱中國封城“極大損害了人民的生活和自由”。20分鐘后，該報又發(fā)布一條推文稱，意大利封城“冒著犧牲自己經(jīng)濟的風險在阻止這場歐洲最嚴重疫情的蔓延”。

    兩則選取自其報道的推文一出，《紐約時報》社交賬號的留言區(qū)很快被“雙標”(double standards)“偏見”(bias)等字眼淹沒……在中國互聯(lián)網(wǎng)上，也有網(wǎng)友勸其改名為“雙標日報”。另有網(wǎng)友留言稱，雙標報道猛踩中國已見怪不怪，中國無論做得多好，都會有西方媒體輪流攻擊。

    不可否認，《紐約時報》在全球報業(yè)是一個“國際馳名商標”。該報是美國報業(yè)的旗艦，擁有169年的歷史，獲得過一百多次普利策獎，因其傳統(tǒng)的黑白風格和嚴肅格調，素有“灰貴婦”(The Gray Lady)雅號。

    然而，“言必稱客觀公正，口不離理性平衡”的“灰貴婦”，這次的“雙標”無疑令其金色“商標”蒙羞。當她以“上帝”視角居高臨下指點各國江山時，一種自大和傲慢形象躍然紙上。

    熱衷將有色眼鏡視為時髦標配的豈止“灰貴婦”一家?！度A爾街日報》上月發(fā)表的題為“中國是真正的亞洲病夫”令各方不齒，即便該報內部員工也致信高層表達反對。人們不解的是，該報在談論中國時為何放棄了自己標榜的“平等自由”，反而耍起種族歧視的把戲？本月初，美國?？怂剐侣勁_的一名主持人在節(jié)目中稱，中國人應就新冠肺炎疫情“正式道歉”。然而，輿論質疑，2009年美國暴發(fā)的H1N1流感曾肆虐全球214個國家和地區(qū)，奪去1.8萬人的生命，該主持人何曾要求美國“正式道歉”？

    熱衷“雙標”的又何止美國媒體。最近美國白宮國家安全顧問奧布萊恩聲稱，中方在疫情暴發(fā)初期并沒有采取最佳做法，這導致國際社會花了兩個月時間才作出反應。美國務卿蓬佩奧也將美方應對疫情滯后歸咎于中方。且不論中國應對疫情是不是滯后早有國際公論，就在當下，這些政客們似乎忘了美國政府因應對滯后、不透明正在遭到國內外如潮般批評。

    西方某些媒體和政客的“雙標”操作，正如網(wǎng)友所言早已“國際馳名”，例子不勝枚舉。全球化、地球村時代，世界早已是平的，為何總有人喜歡戴有色眼鏡看世界？究其原因，支撐他們失措行為的是一種早已陳腐的世界觀：自命不凡的西方文明優(yōu)越論、零和博弈的大國宿命論和意識形態(tài)的二元對立。

    這種世界觀催生了“政治掛帥”的神邏輯：在他們看來，因為兩種制度截然不同，“若中國正確，那西方就是錯誤的?！币虼?，一旦涉及中國議題，他們就假裝看不見合作正日益取代對抗成為國際關系的主流；看不見全球化時代各國正在成為利益攸關的命運共同體的大勢；更看不見中國為抗擊這場疫情所做的努力、犧牲以及為世界所作出的貢獻。

    這讓人想起美國小說家、政治評論員、知名記者安德烈·弗爾切克去年在美國媒體發(fā)表的一篇文章《為什么西方對中國的成功視而不見？》，他在文中寫道：中國媒體常問他一個問題：“我們努力遵守規(guī)則，竭力改善地球，為什么在西方還是老受到批評？”答案是明顯的：“恰恰就是因為如此?！?

    好在此類“國際馳名雙標”并不能吸引多少真正“買家”。國際社會對各種抹黑中國的言論總體保持警惕。世衛(wèi)組織總干事譚德塞多次肯定中方的抗疫舉措和成效。多國各界人士對中國的公開透明與科學抗疫表示贊賞，并對中國分享抗疫經(jīng)驗表示感謝。

    病毒不講政治，抗疫不分國界。新冠肺炎疫情已被世衛(wèi)組織定性為大流行，風險已迫在眉睫，國際社會應該形成共識，讓科學與理性、團結與合作主導全球抗疫，而不是讓“雙標”隨著疫情在全球大流行。(完)